作者：高晓星

单位：行政法律业务部

E-mail：gxxlawyer@vip.163.com

微信号：18695905269

引言

一、律师选择业务发展方向的困惑

       虽然看似诉讼律师入门比非诉律师的门槛低，但许多年轻律师不愿意做诉讼案件，一方面是认为诉讼领域没有非诉讼领域范围广，另一方面是诉讼律师的成长速度相应也更慢，至少需要二三年的培养才能真正独立办理疑难案件。另外诉讼律师所处理的案件多为疑难复杂的法律问题，当事人所涉及的争议标的额比较大，对诉讼律师实践经验的要求也就比较高，来自当事人和办案机关等各方面的压力大。所以，对选择诉讼律师人才的标准实际上更为严苛，真正优秀的诉讼律师的门槛会更高。

       因此，目前许多年轻律师更愿意选择只做非诉讼业务，不想做诉讼业务；即便在做诉讼业务的律师当中，也不愿意做刑事辩护案件和行政诉讼案件，认为什么案件都做的是万金油律师，会影响自己专业化发展方向。另外还有个误区，认为单去做非诉讼律师或诉讼律师就是往专业化道路上发展。其实单一的选择诉讼业务或非诉讼业务，并无益于自己的职业道路规划，反而是对诉讼业务和非诉业务产生误解，从而成为制约自己律师发展的瓶颈，形式上的专注业务发展进步较快，实质上后劲不足，进而阻碍自身成长发展的方向。

       诉讼业务与非诉讼业务不是律师独立的两项业务，二者之间存在兼容、互补关系，年轻律师在走专业化道路之前，不能忽视任何一种业务的重要性，只有先全面掌握法律实务，培养综合法律思维，才能具备选择专业化道路的基础。

       1、拓展广度，从事非诉讼法律业务是开阔律师视野的最佳途径。

       非诉讼业务几乎能覆盖各个行业的每个环节，与诉讼业务相比，更具有市场开发潜力，涉及事务面更广泛。律师在从事非诉讼法律事务时，需要有非常广泛的知识面，熟悉自己所从事业务领域的法律、法规、规章，掌握处理事务的规则流程，要不断地积累经验，开阔视野，富于灵活性与创造性；同时提升律师的口头及书面表达能力、人际交往能力等综合素质。因此，律师在熟悉各个专业领域的法律知识，并且具有多角度处理法律事务的经验基础上，在做诉讼案件时，就会有开阔的处理法律事务的思路，不会单以诉讼结果为目的，而是以大格局的眼界来思考问题，能够为客户提供多种解决争议的路径方案。

       2、精耕深度，深入研究民商事、刑事和行政三大诉讼领域，掌握办理诉讼案件的技巧。

       虽然诉讼业务的门槛较低，它更加需要律师具备非常高水平的法律技能。衡量一名优秀诉讼律师的标准，需要具备深厚坚实的法律理论、良好的逻辑思维能力和分析判断能力，在处理错综复杂的案情时通过分析，从中找寻有利于自己的证据和辩论意见；具备丰富的实践经验，能够游刃有余地灵活运用法律，实践经验来自于长期办案的智慧积累，诉讼策略与诉讼技巧是总结实践经验后的提炼和升华；具备良好的表达能力和反应能力，在法庭上简明扼要阐述观点，在庭审辩论过程中围绕争议焦点条理清晰、论点鲜明引起法庭的共鸣；要具备坚韧的意志力和抗压力，能承受来自各方面的压力，从收集证据、起诉到开庭审理、判决和执行，诉讼律师的工作量相当大，每个案件都是一次考验，在办理形形色色的案件中，不断积累下来丰富的实战经验和执业技能。

       年轻律师从事诉讼业务，办理民事、商事类诉讼案件居多，对传统诉讼业务中的刑事案件和行政诉讼案件很少涉猎，一方面是因为刑事案件和行政案件数量相对较少，另一方面是因为刑事辩护思维、行政诉讼思维与民商事诉讼思维截然不同，对律师的诉讼专业技能要求更高。无论从事的非诉讼业务还是诉讼业务，律师都需要熟悉掌握民商事、刑事、行政三种诉讼技能，才能具备综合诉讼思维。

       对于非诉讼律师，因为顾问单位要接受政府机关、工商、社保、税务、劳动人事、土地规划、房产、公安等行政部门的行业管理，因此需要律师熟悉了解行政实体性法律法规和行政诉讼法；在客户经营管理过程中，与上下游企业业务往来过程中，除了可能出现经济纠纷以外，有时还会有触犯刑事犯罪的风险，因此需要律师除了具备民商事诉讼能力，还要有预防犯罪的高度警惕性。对于诉讼律师，由于现时法律关系错综复杂，疑难案件激增，在处理案件时除了经常存在民事、商事交叉问题以外，还会出现民刑交叉、民行交叉和刑行交叉等诸多法律问题，对于采用何种诉讼方式处理，需要律师作出审慎判断。因此在处理法律事务和争议案件过程中，如果律师没有综合诉讼思维，稍有不慎出现方案制定错误、诉讼方式选择错误，可能就会导致客户合法权益丧失或者走弯路，这就需要律师精通民商事、刑事和行政三大诉讼业务，有扎实的交叉法律问题的理论基础及丰富的司法实践经验，对民商事、刑事和行政三种法律关系之间在程序处理、法律适用、责任承担等方面交织融合、灵活运用，才能为当事人找到解决争议的最佳路径，从而提升律师业务水平，同时增强了律师服务能力。

        3、提升高度，将“诉讼思维”和“非诉思维”融会贯通，律师才能提升业务水平、增强服务能力。

        “诉讼思维”和“非诉思维”是律师综合法律思维中不可缺少的部分，互为补充，相辅相成。律师需要全面掌握诉讼和非诉讼两项业务技能，将“诉讼思维”和“非诉思维”融会贯通，提高眼界，培养综合法律思维。

       有丰富诉讼经验的律师，同未做过诉讼案件的非诉讼律师相比，具备较强的风险防范意识。诉讼律师用“诉讼思维”来指导、规范非诉讼业务，能够减少诉讼风险。在制定各类法律文书、提供法律意见、处理各类法律事务时，用“逆向思维”从可能出现最坏的法律风险结果角度考虑，能够掌握和预判各种诉讼风险；可以通过掌握众多案件的诉讼结果，用“整合思维”总结大量的诉讼技巧、策略方案等实务经验，为非诉讼业务在程序上设置多重“防火墙”；能够及时发现漏洞，用“防范思维”提前创设条款和预案防范各种风险的发生；用“证据思维”规范流程，提前准备相关证据存档保管工作，做更加全面的风险防范；非诉讼律师通过“诉讼思维”起到事前预防的作用，为客户提供更高质量的法律服务。

        做诉讼案件时，律师可以用“非诉思维”破解诉讼案件中的疑难问题，追求争议纠纷实质性解决。做诉前案情分析时，用“全面性思维”从成本、收益的性价比和利弊结果，多角度思考分析制定最佳方案，以达到当事人的利益最大化、风险最小化的目的；做案前评估和协商，用“商业利益思维”在诉讼途径以外寻求其他理性平和的方式解决问题，达到“非诉思维”中“无讼”的目的；遇到疑难案件时，用“规则思维”对设计复杂的法律关系抽丝剥茧，从中寻找突破口，制定诉讼策略，从而使疑难问题迎刃而解。

       只有具备了“诉讼思维”和“非诉思维”的综合法律思维，律师才能做到既是非诉讼领域中设计方案的“出题人”，又是诉讼案件的“解题人”，用复合型法律思维提升专业高度，增强法律服务水平，才能更快的成长为行业领域内的专业律师。